Silas Malafaia Versus Paulinho Jr um diagnóstico.

A semana veio quente que veio. O meio evangélico virou um verdadeiro MMA. Embora a guerra seja de palavras, parece até promoção de luta. A do momento é entre Silas Malafaia e Paulinho Jr. A respeito do primeiro, fiz um desabafo na rede whatsapp que por razões pessoais e particulares não irei reproduzir aqui, exceto de que não reconheço na fala dele o Evangelho, o segundo corre o sério risco de no zelo reproduzir intolerância contra a diversidade de pensamento. 

A resposta de Silas Malafaia ao Paulinho Jr é cheia de falácias ad hominen, justamente o que ele mais abomina e detesta. Ele apela ao tempo, aos insucessos dos antigos desafetos para fundamentar sua crítica, ou defesa contra Paulo Jr. Mas o mais gritante é o uso de um texto de Atos onde a fala de Gamaliel é usada, evocada para justificar todo tipo de movimento dentro do mundo evangélico. 

E, ouvindo eles isto, se enfureciam, e deliberaram matá-los. Mas, levantando-se no conselho um certo fariseu, chamado Gamaliel, doutor da lei, venerado por todo o povo, mandou que por um pouco levassem para fora os apóstolos; E disse-lhes: Homens israelitas, acautelai-vos a respeito do que haveis de fazer a estes homens, Porque antes destes dias levantou-se Teudas, dizendo ser alguém; a este se ajuntou o número de uns quatrocentos homens; o qual foi morto, e todos os que lhe deram ouvidos foram dispersos e reduzidos a nada. Depois deste levantou-se Judas, o galileu, nos dias do alistamento, e levou muito povo após si; mas também este pereceu, e todos os que lhe deram ouvidos foram dispersos. E agora digo-vos: Dai de mão a estes homens, e deixai-os, porque, se este conselho ou esta obra é de homens, se desfará, Mas, se é de Deus, não podereis desfazê-la; para que não aconteça serdes também achados combatendo contra Deus. E concordaram com ele. E, chamando os apóstolos, e tendo-os açoitado, mandaram que não falassem no nome de Jesus, e os deixaram ir (At 5. 33 - 40 ARCF). 

A lógica de Silas e de muita gente que recorre a este texto é se quisermos saber se algo é verdadeiro basta suspender a crítica e deixar a mesma para que o tempo se encarregue. O problema deste tipo de lógica é que ela ignora que religiões contraditórias ao cristianismo (no tocante à cosmovisão), estão aí até hoje deveriam de serem vistas como aprovadas por Deus. 

Outro problema é que esta percepção demonstra claro erro no tocante às regras da Hermenêutica (frequentemente odiada por gente que gosta de fazer o que quer com textos bíblicos). Gamaliel está falando de um contexto histórico específico, a Judéia e a Galiléia do século I da era cristã, que estava permeada por pessoas se autointitulando como Messias. 

O movimento cristão que nem tinha este nome ali nas regiões de Judéia e Galileia, foi receber esta pecha em Antioquia. Nas imediações da Judeia ele era visto como mais uma seita messiânica. E os exemplo de Gamaliel são restritos a este contexto, não abrangendo as manifestações das grandes religiões mundiais e demais movimentos dentro do próprio cristianismo. Portanto inapropriado para a defesa de Morris Cerullo, Milles Monroe e muita gente que não ouso chamar de herege,  mas em quem não reconheço o Evangelho de Cristo, bíblico. 

Encerro por aqui por entender que as palavras aqui são suficientes para quem tem boa vontade em entender. Mas fica aqui uma razão pela qual não me compatibilizo com a pregação atual e as ideias atuais do renomado pastor. Infelizmente a maioria é gente que se guia por mídia, mas fica a aqui a dica. 

Marcelo Medeiros.